פסק-דין בתיק ת"א 105878-01

1.      התובע, יליד שנת 1953, הגיש תביעת נזיקין בגין נזקי גוף אשר הוסבו לו לטענתו, במהלך וכתוצאה מעבודתו אצל נתבעת 1, א.ק.א.ס ביובית (1996) בע"מ (להלן: "א.ק.א.ס." או "הנתבעת").
נתבעת 2 הינה חברה לביטוח אשר ביטחה במועדים הרלוונטיים לאירועים נשוא התובענה את נתבעת 1 בפוליסת חבות מעבידים.         
           
תביעת התובע הוגשה הן בגין נזקים אשר נגרמו לו לטענתו, כתוצאה מחשיפה מתמשכת לרעש, במהלך עבודתו אצל הנתבעת והן בגין פגיעה בגבו, תוצאת אירוע מיום 16.10.98, במהלכו נדרש התובע להרים מכסה ביוב במשקל של כ-100 ק"ג בעת הרכבת מכסי ביוב עירוניים.     

2.      יצוין, כי בתחילה נדון התיק בפני כב' השופט זמיר, אשר הורה על פיצול הדיון כך שתחילה נדונה שאלת החבות. בפסק דינו החלקי מיום 3.2.08 קבע כב' השופט זמיר כי הרמתו של מכסה ביוב במשקל כבד ע"י שלשה או ארבעה אנשים, ללא אמצעי עזר, אינה סבירה ואינה בטיחותית ועל המעביד מוטלת האחריות לנזקיו של התובע כתוצאה מאירוע זה. 

באשר לנזקי התובע כתוצאה מחשיפתו לרעש, הגיע כב' השופט זמיר למסקנה כי במהלך עבודתו אצל הנתבעת נחשף התובע ל"רעש מזיק" כמובנו בתקנות והטיל אחריות על הנתבעת גם לנזקיו של התובע כתוצאה מהחשיפה לרעש.     

כב' השופט זמיר קבע כי לתובע אשם תורם בשיעור של 25% הן לנזקיו תוצאת האירוע מיום 16.10.98 והן לנזקיו כתוצאה מחשיפתו לרעש.           

3.      לאחר ששאלת אחריותה של הנתבעת לנזקיו של התובע כתוצאה מהחשיפה לרעש וכתוצאה מאירוע מיום 16.10.98 הוכרעה ע"י כב' השופט זמיר, נותר לדון בשאלת גובה הנזק בלבד.           

4.      פגיעת התובע והנכות הרפואית    
כאמור, תביעת התובע הוגשה בגין נזקיו הנטענים בתחום ה-א.א.ג כתוצאה מחשיפה לרעש במהלך עבודתו והן בגין נזקים אורטופדיים, נוירולוגיים ופסיכיאטריים נטענים כתוצאה מאירוע מיום 16.10.98 במהלכו הרים מכסה ביוב במשקל כבד וחש בגבו.

יצוין, כי לתובע עבר רפואי בתחום האורטופדי. במהלך שנות ה-'80 סבל התובע מכאבים בעמוד השדרה ובשנת 1987 עבר ניתוח לקיבוע חוליות עמוד השדרה.

בנוסף, לתובע עבר פסיכיאטרי ובמהלך שנות ה-80 טופל גם במרפאה לבריאות הנפש. ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי (נכות כללית) קבעה לתובע נכות יציבה בשיעור 30% בגין אישיות נוירוטית החל משנת 1986.

בתיעוד בדיקה מיום 18.10.98 מצוין כי התובע מתלונן על כאבים בגב התחתון מספר ימים לאחר הרמת משקל כבד במהלך העבודה. ד"ר שניידר אשר בדק את התובע, מציין בפרק הממצאים כי קיימת רגישות מקומית ודפורמציה בע"ש מתני.

בחודשים שלאחר האירוע התלונן התובע מספר פעמים בפני הגורמים המטפלים על כאבי גב תחתון.

בדיקת C.T  שביצע התובע ביום 20.10.98 הצביעה על בלט דיסק מרכזי בגובה חוליות L4-L5. בהתייחס לגובה חוליות L5-S1 צוין: "מצב לאחר למינקטומיה וקיבוע פוסטרו-לטראלית על ידי שתל עצם".

בנוסף, מתועדות פניות של התובע לטיפול במרפאה לבריאות הנפש עקב מצב דיכאוני לאחר הפסקת עבודתו.

בהתייחס לנזקים הנטענים בתחום ה-א.א.ג כתוצאה מהחשיפה לרעש במהלך העבודה, התובע צירף מסמכים רפואיים בהם מתועדות תלונות על טנטון וסחרחורות וכן מספר בדיקות שמיעה מהן עולה כי קיים ליקוי עצבי דו צדדי בשמיעה.

5.            חוות הדעת מטעם התובע